Devido a muito trabalho e algumas mudanças na minha vida pessoa, não tenho tido tempo de acompanhar a CISSP-BR muito de perto como eu costumava fazer. Hoje li a entrevista do Fucs com o Paulo Tetinha, e os comentários do Augusto a respeito. Não irei falar muito sobre o que ocorreu na CISSP-Br, pois, como já disse, não acompanhei de perto, apenas gostaria de fazer dois comentários:

1. Se o Paulo tivesse usado o próprio nome, como é regra na lista, eu creio que a reação não seria tão adversa. Apesar de muitos saberem de quem se trata, o que não é o meu caso, é desagradável debater com um “personagem” como o Augusto o caracterizou. Paulo, se você acredito no que diz, por que usar um pseudônimo?
2. Por experiência própria, creio que alguns de seus comentários possam ter sido mal interpretados. Algumas vezes, a palavra escrita assume uma forma demasiadamente formal, e a mesma frase numa conversa frente-a-frente não teria o mesmo impacto devido a elementos como entonação ou postura corporal que denotam o contexto da frase.

Não o estou defendendo, apenas não acho que deva ser crucificado por uma opniões que sei que muitas outras pessoas tem, mas que evitam se manifestar por quaisquer que sejam as suas razões.

E, para os que se sentiram ofendidos pelos seus comentários, vale a pena pensar um pouco e refletir se não existe alguma razão nas suas opniões.